AMD Athlon FX-60: тесты нового двуядерного чемпиона
Двуядерный FX-60 и смерть Socket 939 Недавний анонс нового двуядерного Intel Pentium Extreme Edition 955 заметно повысил репутацию Intel на рынке. Частично это связано с новым 65-нм техпроцессом чипового гиганта, который позволяет достичь нового уровня производительности. Впрочем, радоваться Intel смогла лишь несколько дней: двуядерный процессор AMD Athlon 64 X2 5200+, последняя модель AMD для Socket 939, в пух и прах разнесла Intel. Конечно, если верить результатам большинства наших тестов. Процессор Athlon 64 FX-60 отличается интеграцией двух процессорных ядер на один кристалл, причём каждое ядро использует 1 Мбайт кэша L2, а частота составляет 2,6 ГГц. Владельцы хороших материнских плат под Socket 939 могут радоваться, поскольку Athlon 64 FX-60 даёт вполне понятный путь апгрейда. Для замены старого одноядерного чипа новым двуядерным "камнем" требуется лишь прошить новую версию BIOS. После чего FX-60 (или двуядерный Athlon 64 X2) может практически удвоить производительность процессора. Вообще, нынешний анонс является весьма любопытным событием в процессорных войнах x86 между Intel и AMD. Действительно, во многих отношениях роли двух процессорных гигантов поменялись. Сегодня уже не AMD, а Intel "кормит" потребителей несметным количеством информации о будущих продуктах, а AMD скромно хранит молчание. За исключением пары тестов аудио и кодирования видео, процессор Athlon 64 FX-60 можно назвать лидером по производительности, чему немало способствуют два вычислительных ядра. Своё превосходство Athlon 64 FX-60 демонстрирует и в тестах многозадачности. Если же вы планируете использовать платформу ATi или nVidia с двумя GPU (CrossFire и SLI, соответственно), то Athlon 64 FX-60 является прекрасным выбором для наилучшей игровой производительности. Вместе с тем, энергопотребление нашей тестовой системы оставалось на приемлемом уровне. При полной нагрузке система на nForce4 потребляла, максимум, 223 Вт. Сравните с 300 Вт, которые требуют сравнимые процессоры Intel Pentium D или Pentium Extreme Edition. Хотя в режиме бездействия под Windows разница уменьшается, AMD сегодня вполне определённо предлагает продукт с более эффективным энергопотреблением.
Новости сайта
Недавний анонс нового двуядерного Intel Pentium Extreme Edition 955 заметно повысил репутацию Intel на рынке. Частично это связано с новым 65-нм техпроцессом чипового гиганта, который позволяет достичь нового уровня производительности. Впрочем, радоваться Intel смогла лишь несколько дней: двуядерный процессор AMD Athlon 64 X2 5200+, последняя модель AMD для Socket 939, в пух и прах разнесла Intel. Конечно, если верить результатам большинства наших тестов. Процессор Athlon 64 FX-60 отличается интеграцией двух процессорных ядер на один кристалл, причём каждое ядро использует 1 Мбайт кэша L2, а частота составляет 2,6 ГГц. Владельцы хороших материнских плат под Socket 939 могут радоваться, поскольку Athlon 64 FX-60 даёт вполне понятный путь апгрейда. Для замены старого одноядерного чипа новым двуядерным "камнем" требуется лишь прошить новую версию BIOS. После чего FX-60 (или двуядерный Athlon 64 X2) может практически удвоить производительность процессора. Вообще, нынешний анонс является весьма любопытным событием в процессорных войнах x86 между Intel и AMD. Действительно, во многих отношениях роли двух процессорных гигантов поменялись. Сегодня уже не AMD, а Intel "кормит" потребителей несметным количеством информации о будущих продуктах, а AMD скромно хранит молчание. 
За исключением пары тестов аудио и кодирования видео, процессор Athlon 64 FX-60 можно назвать лидером по производительности, чему немало способствуют два вычислительных ядра. Своё превосходство Athlon 64 FX-60 демонстрирует и в тестах многозадачности. Если же вы планируете использовать платформу ATi или nVidia с двумя GPU (CrossFire и SLI, соответственно), то Athlon 64 FX-60 является прекрасным выбором для наилучшей игровой производительности. 
Вместе с тем, энергопотребление нашей тестовой системы оставалось на приемлемом уровне. При полной нагрузке система на nForce4 потребляла, максимум, 223 Вт. Сравните с 300 Вт, которые требуют сравнимые процессоры Intel Pentium D или Pentium Extreme Edition. Хотя в режиме бездействия под Windows разница уменьшается, AMD сегодня вполне определённо предлагает продукт с более эффективным энергопотреблением.
